今日本の現代建築は、ある一つの方向への探求にひたすら視線が向けられている。木造、木質化建築への異常なまでの傾倒。木の文化再来、を越えて、現代建築として新鮮な素材として、迎えられている風でもある。木を使っていなければ、現代建築にあらず、といわんばかりの隆盛。新国立競技場がその代表的な存在として、間もなく現れようとしている。この流れの根っこには、大きな産業構造の盛衰、うねりのなかで、コンクリートと鉄で多くのものを作ってきた直前の歴史からの反動、又、それよりも遡る私達の歴史文化の類いへの回帰とか?又、単純に漠然とした「自然」への眼差しとして木という素材へ目線が向けられていると言っても、どれも間違いではないだろう。

 

 

いずれにしても、想像以上の盛り上がりを見せる木造旋風に対して、この高揚感そのものに危うさのようなものさえ感じる。こういう時は、訥々と木造をやってきた設計者のいくばくかは、世間丸ごと早とちりしていないかどうかの静観者の役目が必要であるかもしれない。

 

もう一つ、木造建築ブームの拠り所となる国策として木を使いましょう、の大前提となっている日本の林業のことから掘り起こしてみる。「2010年公共建築物等における木材利用の促進に関する法律」は、建築設計業界としては、何人も知る木造政策の道標であるが、その前に、2005年から林野庁による「木使い運動」がこれを先導している。内容は、建築物への木材利用を推進する理由と同根で、日本では、木材資源が増える一方となってきたから、とにかく、身の回りの小さいモノから、大きな建築物に至るまで、何でもいいので、木を使いましょうというのが骨子だ。さらには、この前提として1997の第3回気候変動枠組条約締約国会議で締結された京都議定書にまで遡る。温室効果ガスの主たる二酸化炭素の排出を軽減させる約束から、日本は林業のサイクルを整備していくべき、となっていく。国内産の木を使えば、日本の林業も活性化するし、二酸化炭素の固定化=排出抑制効果にも繋がる、ということになっている。

これらの諸々の理由のあたりが疑似科学ではないかの疑問視され、最近ではその声が、多く聞こえるようになってきた。内地材を使えば、即、林業が活性化するか、という因果関係への疑問の一つは、材木の値段に関わるもの。CLTを含む集成材の類い(エンジニアリングウッド)として用いるのか、無垢製材として用いるのかによって、山に支払う木材単価は異なる。中大規模建築への耐火建築物等への木材の利用の際、ほぼほぼ前提となるのが性能の数字化、安定化の図れるエンジニアリングウッドの利用になるが、この建築仕様は、旧来の無垢製材のような製材加工度の低い木材の利用に比して、山(林業=川上)へお金を落としにくい収益モデルという。資本力を持った工場にはお金が落ちるが、山は買いたたかれる一方となる。このような現象は、集成材の生産が始まった1970年代ごろからの慢性的な現象で、近年の統計でも伐採材積が増えているにも関わらず、林業所得は減少するといった事態が確認できる。※1 買いたたかれる安価材を沢山必要とするような木材の使い方は、むしろ日本の山には不向き※2であり、林業の息の根を止めていくというのだ。日本の木材を利用すれば、日本の林業に寄与する、というおおざっぱなスローガンは、それだけでは本末転倒な結末を向かえる可能性を秘めている。

もう一つ、建築を用いた身の回りのものに木を用いれば、二酸化炭素がそこに固定され、山に植えられた新しい苗木が、成長しながら、新たな二酸化炭素を吸ってくれる、という原理について。このとおりの結果となるには、他に条件がいくつも必要になるはず。まず、建築を含む木材製品が、焼却されるまでの期間が関係しているはず。単純に考えると、その使われた木材の樹齢と同等以上に長持ちして使われないといけないのではないか。60年生の材木から作られたものは、60年以上、燃やされてはいけない?さらには、山の状態の木が買いたたかれると、山主にとっての再造林の動機付けが弱まり、伐採された後の植林が進まないという事態が起こっている。これなら、今現在育っている中大径木は、切らない方がよっぽど環境によい、ということになる。※3

建築設計における木造、木質化の営みは、当然のことながら、川上から川下へ流れてきた木材を社会、ニーズという大海原へ適合させていく作業である。だから通常目線は、社会、もしくはニーズに向いている。しかし、日本の林業復興に貢献すべき、というなら、川上の方をも伺いながら、設計理念、設計倫理を調整し、木材を安く買いたたくような用い方でないかの配慮が必要になってくる。百花繚乱の現代木造を見ながら、自ら参考にすべきものと、そうでないものとの分別も必要になってくる。林業が求めるものの輪と建築がめざすものの輪が完全一致はしていないから、両輪が重なっているところに的を絞ることになる。

 

※1 林業所得=¥3000/㎥(2003)→¥700/㎥(2009)「林業経営統計調査」(農水省より)
※2 例えばCLT生産において、オーストリアをとりまく旧東欧圏の経済的な有利性が、日本とは下敷きが異なる、という言説(網野禎昭氏)
※3 皆伐の後の再造林が成されるのは3割ぐらいという話し。老木の方が若木よりも二酸化炭素吸収量が多い、という研究結果もあるらしい

今回は、博多の名産、明太子の製造販売メーカーの本社ビル新築に、大工と左官で構成されたファサードを設置するにあたり、中大径木の無垢製材を用いた列柱を構成した。長さ10mの通し柱。言うまでも無く、奈良から飛鳥時代に遡る木造寺院建築をどこかに想起させる野太い木造をイメージした。本体は、1Fが物流倉庫であることから、8m超の架構スパンとなり、木造の経済的合理性が見込めないから、鉄骨造とし、ファサードの列柱は、屋根荷重を鉄骨の片持ち構造とし、主構造を回避した。もしこれが構造ということになれば、・・・準耐火建築物として燃えしろ設計が必要となり、部材断面は正角材として縛られる。

材木は、この計画の着工と共に調達された。当初は日田(大分県)の山で探したが、結局適材が見つからず、南に下って都城(宮崎県)の山からとなった。図面には元口400以上、末口は約200(成り)、という指示。径800前後の材から2本分×6本の原木が製材された。10m超の大木を裁断できる製材所が偶々伊万里(佐賀県)にあったから、そこまで足を運び、加工を見学することができた。大径材一本一本を人間がレバーを操作しながら、注文者の言う建築部材に仕立て上げていく風景そのものが、もはやアナクロニズムともいえる。10年後、ここがあるか?同じ事ができるか?。ちなみに、山の所得そのものである立木原価は、製品単価から、製品加工流通コストと伐採コストを引いた残りという。「川中」に差し引かれるこの二つのコストがなぜか優先確保され、「川上」の取り分である立木単価が、木材価格の増減を吸収しなければならない、という構図のようなのである。これこそが、日本の林業が絶望的になっていく因子かと思う。立木単価の確保に対して、木造の設計現場が出来ることは、木材単価が確保される収益モデルである、より加工度の低い無垢製材を用いる、ということになる。さらには、105角や120角といった現行流通サイズよりも、300×120などの大断面平角材の方が、原木一本を裁く加工度が低くなり、立木単価に還元できる、らしい。
どのような木造を目指すか=日本の山をどのようにしていきたいか、という「川上」を見上げる視点。中大径木の無垢製材による木造は、CLTのような優れた強度による空間や、新しい造形の可能性を秘めた未来的な木造のイメージはなかなか描きにくいけれども、日本の山の営み、風景との繋がり、あるいは歴史との繋がりという意味では、無尽の壮大さを持っている様に思う。一定の手法として以後、繚乱してもいい(するべき)手法ではないかと思っている。

 

 

 

 

ベンガラ加色による甘木土の外壁。全部で4枚の面を少しずつグラデーションで濃度を変えている。「美味しそうな建築」を作るために必須な左官技術。中径木を用いた木造=大工と左官の技術というツートップの構成による現代建築。
人造大理石研ぎ出し。ほぼ仕上げが終わった内装で鞘堂で囲い、集塵機による作業。(左下)


(左)応接室 漆喰の壁天井とナラフローリング、ホワイトアッシュの天板、新月伐採の矢部杉。
(右)丸種石の人造石研ぎ出しのエントランスカウンター。明太子のつぶつぶ感をこの種石で表現。「美味しそうな」建築の部位